国际会计准则委员会主席David Tweedie在世界会计师大会上讲了一个故事：美国德州一个亿万富翁与朋友聚会，他把朋友带到有鳄鱼的游泳池边，说：谁有勇气跳下去，我就给1000万元，或将女儿嫁给他。话音未落，就有人跳了下去。富翁问，“要我女儿？”“不！”“是我女儿不好吗？”“不，她很美丽。”“要钱吗？”“我想，我很有钱。”“那你要什么？”“……我要找把我推下水的人！”
面对一系列会计丑闻，CPA或许会问，是“谁”把我推下了水？是客户的公司治理结构，还是泡沫挤出后的经济环境？是规则基础而非原则基础的准则，还是管理当局的诚信？是独立性的缺失，还是知识存量的不足？恐怕都有关系，但又不是单一因素使然。
传统的财务报告体系是工业时代的产物，CPA关注的是核心业务的实用性与历史财务报表的审计，而在瞬息万变的知识经济时代，鉴古难以知今，财务报表能否帮助投资者评估未来以做决策，令人生疑。本次大会提出了新商业模式下的“持续审计”概念，旨在改变目前定期的、历史的财务信息披露模式，以便为投资者提供更多即时的、前瞻的业绩资料。
知识经济的精髓是科技与创新。对CPA而言，“审计产品”的价值受创新与科技的影响殊深。新技术的运用，比如作业成本法、产品生命周期分析法及目标成本法等，给CPA的专业胜任能力不定期来了挑战。新开发的以XBRL（可扩展商业报告语言）为基础的应用程序允许任何软件格式及技术（包括互联网）的财务资料进行自动交换及可靠读取，被称为“可能是自总分类账出现以来财务报告的最重大发展。”
尽管世界各地的CPA所处的文化背景及监管要求各不相同，但都有较为审判的职业操守准则。重要的是制定一套统一认可和广泛接受的道德准则，将使依赖审计意见做出投资与信贷决策的人更加信赖CPA.从专业操守的角度看，日益关注独立性总是无疑会推动CPA行业的健康发展，因为重建CPA行业的信心，重新定们CPA以对接公众的期望，势必要认清人性的“固有限制”，区分什么能做，什么不能做，哪些东西与CPA的角色存在利益冲突，哪些东西是CPA执行审计业务所面临的潜在与现实的威胁？
21世纪的CPA会操同一种会计语言，以原则为本，以规则为辅，摒弃墨守成规的诠释，提高透明度。不仅关注财务信息，还会更关注非财务信息与公司治理结构，从而构成“三重考虑”（triple bottom）。持续的专业进修与终生学习成为CPA唯一的“资格证书”，而CPA资格的相互认可不再遥远……
是“谁”推我下水了的诘问渐行渐远。不是“谁”都可以做CPA，而做了CPA的须要不停地省思：我是谁？
- 发表评论
- 我要纠错
